04
Доказательства: что убеждает, а что нет
Блок с логотипами клиентов есть почти на каждом сайте, и почти нигде он не работает. Логотип сам по себе ничего не доказывает: неизвестно, что вы для этой компании делали и чем всё закончилось.
Сильнее всего убеждают цифры результата. Не «повысили эффективность», а конкретное изменение: во сколько раз выросли заявки, насколько снизилась их стоимость. У нас, например, есть кейс «Феникс Право» с ростом заявок в 2,4 раза — такая цифра работает лучше любого описания процесса.
На втором месте — кейс с деталями: что было, что сделали, что получилось. Человек читает и примеряет на себя: похожая ситуация, значит, и у меня может сработать.
Дальше идут отзывы, но только с именем, должностью и компанией. Анонимный отзыв «Иван, доволен сотрудничеством» не убеждает никого.
И совсем не работают конструкции без подтверждения: «нам доверяют лидеры рынка», «сотни довольных клиентов». Читатель мысленно вычёркивает такие фразы, а иногда и весь сайт вместе с ними.
Отдельная категория — доказательства, которые не про вас, а про клиента. Расскажите не о том, какие вы молодцы, а о том, в какой ситуации был человек до обращения и что изменилось после. Посетитель сравнивает не подрядчиков между собой, он ищет свою ситуацию: «у них было так же, как у меня». Кейс, в котором описана знакомая проблема, убеждает сильнее, чем список ваших регалий.
Цифры результата — работают сильнее всего
Кейс с деталями: что было, что делали, что получилось
Отзыв с именем, должностью и компанией
Логотипы без пояснений — почти не убеждают
«Нам доверяют» без подтверждения — не работает вовсе